独创超低色差镀膜 百诺SHD系列UV镜评测

    UV镜是与镜头密切相关的摄影附件，在所有的滤镜产品中，市场上的占有率较高。也许正是基于此原因，目前业内多项顶级滤镜技术在这类产品上均有体现。不过就目前的UV镜市场状况来看，与国外相关品牌相比，国产品牌的滤镜产品似乎并不多见。

     然而，国内知名的摄影附件制造商百诺公司，在4月份举办的P&E 2013器材展会上首度推出了属于自己品牌的多款光学滤镜，从而宣布正式进军滤镜产品市场。这次推出新品的种类非常丰富，而正因为UV镜是一种常见的产品，厂家方面推出它也变得顺理成章了。

    按照产品的定位去分析，百诺这次推出UV滤镜共有SHD、SD、PD、UD四个系列的产品。而笔者这次评测的产品的具体型号为SHD UV ULCA WMC，是其中定位最高端的型号。考虑到通用口径与尺寸的问题，这次笔者测试的版本规格为77mm。

百诺品牌滤镜产品展示图

    一般来说，专业人士及高端摄影爱好者对于UV镜在镜片材质，镀膜技术、坚固程度、透光率以及折射率等等方面提出了较高的要求。而这款产品是否能够满足以上技术需求，它的实际表现又是如何，且看笔者针对它的详细评测。

    在进行深度测试之前，笔者先介绍一下百诺品牌滤镜的相关技术背景以及众多的技术资料。

百诺ULCA超低色差镀膜技术图示

百诺ULCA超低色差镀膜技术图示

    百诺这次推出的滤镜产品，是他们与联合有四十年专业摄影领域研发经验的美国Macgroup集团和中国光学专家共同合作开发的。最终，依赖国内最先进的军工光学设备，在国内多位研磨和镀膜专家的协作下，历经三年，开发出了百诺全系列滤镜产品。在开发过程中，百诺推出了ULCA超低色差镀膜技术，旨在保证镜头成像的原汁原味，从而实现成像的色彩还原度。ULCA超低色差镀膜技术提供了超高的光谱透过率和极低的反射率。均衡的反射光谱比传统镀膜更能减少对成像色彩的影响。

百诺UV滤镜产品技术分布图

    另外，根据官方资料显示，百诺SHD系列滤镜具有超薄特性，因为它的镜片薄、镜框薄，所以在拍摄时不会产生多余的暗角。

百诺滤镜WMC技术图示

    最后，百诺这次推出的中高端滤镜都具备了WMC技术。WMC是Waterproof Muti-Coating 的简写，代表镜片具有防水防油污防刮伤的功能。

    具体来看，百诺这款SHD UV ULCA WMC滤镜共有多种口径的规格，最小尺寸为49mm，而最大口径为82mm，基本上可以满足常见单反的镜头进行搭载的需求。

相关的产品对应尺寸列表

    另外，厂家还在官方资料中加入了若干个优点，突出了这一“旗舰型”系列UV镜产品的特点，具体为:

百诺SHD UV ULCA WMC透过光谱图

    1.百诺SHD UV ULCA WMC滤镜可有效保护镜头前组镜片，使其免受损坏；特制高级UVC光学玻璃吸收紫外线，消除霾雾影响，提高成像清晰度（在紫外光谱300-345nm之间，紫外透过率低于1.0%）；

官方提供的实际拍摄效果图

    2.百诺独创的16层ULCA超低色差多层镀膜提供超高透过率、减少炫光同时降低拍摄照片色偏的问题，提高影像质量（在可见光谱20-680nm之间平均透光率高于99.0%）；WMC强化防水镀膜有效防刮伤、防水、防油污、防指纹。

    3.涂黑的滤镜玻璃边缘设计降低镜片边缘反射光；滤镜接环采用高质量的黄铜制造，提高滤镜镜框的坚固性，专业黑色喷涂工艺，有效吸收反射光。

    在充分地了解它的性能特性之后，我们开始全面而又十分具体的测试环节。作为一款刚刚上市而全新设计的高端附件，百诺SHD UV ULCA WMC滤镜给人第一印象为风格稳重，包装也很精美。

百诺SHD UV ULCA WMC滤镜（77mm)包装正面图

    首先，外包装采用了较为精致的黑色纸质包装盒，全密封设计。用户如果想取出，需要将顶部的金色贴纸划开。产品正面“SHD”三个字母格外醒目，而且因为它们本身高出包装盒正面的纸质结构，因此看上去很有立体感。

百诺SHD UV ULCA WMC滤镜（77mm)包装背面图

    除此之外，产品的正面还包含了银色与黑色相间的小型贴纸，标明了它的口径以及产品类别，看上去也很直观。

百诺SHD UV ULCA WMC滤镜（77mm)产品与包装对比

    而在产品的背面，包含了一枚面积较大的银色贴纸，上面写明了本产品的一些优势性技术特点。但以上内容均为英文显示。

　　打开硬纸质包装，发现整个滤镜就“躺”在一个做工较为出色硬塑料保护壳内。它的四周均设计了触感很软的护垫，相信这样的设计能够起到理想的保护作用。

百诺SHD UV ULCA WMC滤镜（77mm)产品内部包装精美，防护性好

百诺SHD UV ULCA WMC滤镜（77mm)内部包装上的LOGO图

百诺SHD UV ULCA WMC滤镜（77mm)整体实物图

百诺SHD UV ULCA WMC滤镜（77mm)细节图

百诺SHD UV ULCA WMC滤镜（77mm)细节图

    整个滤镜看上去做工比较出色，螺纹清晰，特别是高端黄铜制材料的边框设计，给人一种十分踏实的感觉。而边框的外侧设计了这款产品的型号标识，具体为“SHD UV ULCA WMC 77mm”。

    百诺这次将独创的16层ULCA超低色差多层镀膜运用到了这款产品上，让我们首先来目测一下具体效果。

这款滤镜的镀膜色彩表现并不明显，但微微显露出淡淡的茶色味

　　在测光照射的条件下，由上述测试图片可以看出，这款滤镜的镀膜颜色并不是那样“抢眼”。

将滤镜安装在上镜头演示

将滤镜安装在上镜头演示效果

    我们通过尼康D800E机身+AF-S 尼克尔 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR镜头的组合展示产品，读者们可以看到将滤镜安装到镜头上的具体效果。

    就日常拍摄来说，一款UV滤镜最重要的作用，便是保护镜头免受一些“轻微”的损伤。而从这款产品相关的资料来看，它采用的是多层镀膜技术。那么，面对笔者的防水、防油渍、防刻划测试，它能够通过测试吗？且看笔者的具体的室内环境测试。

添加水溅测试

    从上面的水溅测试对比，我们可以看到，这款滤镜的多层镀膜技术确实起到了应有的作用。沾上水后，轻轻甩掉并擦干即可，并不会留下更多水渍。

动手刀划测试

添加油渍测试

    它的表面坚固程度如何？笔者使用一枚美工刀，在镜片表面上进行了前后滑动，结果并没有发现它的表面出现任何明显的损伤。

不管如何折磨，这款滤镜总能在第一时间内快速恢复最佳的工作状态

    生活中，我们的滤镜表面可能会接触到不少油渍，比如笔者就经常不经意地使用手指擦拭镜头。面对这种无心的“伤害”，这款滤镜经过一番仔细的擦拭，最后也可以变得完好如初。

    下面我们进入实际拍摄测试，用一种更加直观的形式来检验一下它是否能够达到之前提出的技术指标。因为这类测试环境更加接近于实际拍摄环境，因此我们在器材的选择上变得更加多样化一些，共分为两种组合。

相关截图位置演示

    首先，拍摄标板是一种最为常规的技术手段，笔者在这里选择了尼康D600机身+AF-S 尼克尔 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR镜头的组合。通过无滤镜以及增加滤镜对比分辨率的方法，来测试这款产品的实际表现。

使用UV镜之前，100%截图

使用UV镜之后，100%截图

    针对前后两张图片进行100%原始尺寸分辨率对比，整体上看表现基本上没有太大变化。而且观看图片各处的细节，锐度表现也没有很大变化，这说明了增加滤镜对于这个成像系统的分辨率来说，并没有明显影响。

    相信我们很多的读者都会在平时拍摄风光，而这一题材对于成像系统的分辨率提出了一定的要求。而其中，搭配镜头的分辨率表现则占据了较大比例。那么，笔者首先通过增减UV镜片的方法，针对两类景别的风光图片进行前后分辨率对比。

相关截图位置演示

    首先，笔者选择了尼康D3s+AF-S尼克尔16-35mm f/4G ED VR的组合，拍摄一组大场景的对比图。   

使用UV镜之前，100%截图

使用UV镜之后，100%截图

    考虑到更多拍风光所适用的环境，笔者还选择尼康D600机身+AF-S 尼克尔 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR镜头的组合，JPEG格式直出设定条件，再度进行了分辨率对比。

相关截图位置演示

使用UV镜之前，100%截图

使用UV镜之后，100%截图

    从以上图片对比中，我们可以看出并不意外的成绩。增加UV镜的前后对比，这套组合系统的拍摄分辨率并没有发生明显变化。

    色彩表现力对于一款镜头来说十分重要，同时也是很多读者判断一个成像系统画质表现是否出色的重要参考值。那么，一款镜头在不添加UV镜及添加UV镜后的色彩表现对比，必然会成为很必要的测试项目。

相关截图位置演示

使用UV镜之前，100%截图

使用UV镜之后，100%截图

    另外，为了更加接近于实际的拍摄环境，笔者选择了一个多云天气进行了相关外拍，但美中不足的是，时而伴随的微风可能会实际拍摄效果有些影响。但笔者感觉这样的环境或许才最接近实际拍摄环境，更加真实。

    这套器材依然选择了尼康D600机身+AF-S 尼克尔 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR镜头的组合,JPEG格式直出设定条件。

相关截图位置演示

使用UV镜之前，100%截图

使用UV镜之后，100%截图

    通过这两组图片的真实对比，客观的说，通过笔者从屏幕上确实很难分辨出测试前后的色彩表现差别。即便是可能有所区别，那应该也是通过更加专业的色彩分析仪器才能得到答案。

    我们在日常拍摄中，镜头的虚化性能也是一项非常重要的考核指标，柔美的焦外效果是一个用户所追求的目标。那么，使用这款UV镜片时，前后添加效果会对最终的焦外成像造成影响，从而影响整体画质表现吗？请看笔者的进一步测试。

    这组测试，我们首先选择了尼康D600机身+AF-S 尼克尔 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR镜头的组合,JPEG格式直出为设定条件。通过截取焦外成像的100%部位，来判断虚化效果是否有明显变化。

使用UV镜之前，100%截图

使用UV镜之后，100%截图

    通过以上图片，我们发现前后的虚化效果对比，出现了极小的差异。增加UV镜片之后，焦外表现似乎更加偏向于柔和一些。

    一般来说，镜头在搭配滤镜使用时，成像画面边缘容易出现暗角现象。而按照常规理论去分析，滤镜本身越厚，越容易出现暗角现象。那么，百诺SHD UV ULCA WMC这款产品在这方面的表现如何？且看笔者的直观性测试。

未增加UV镜，F5.6光圈拍摄

未增加UV镜，F8光圈拍摄

未增加UV镜，F11光圈拍摄

    笔者使用器材组合依然是尼康D600机身+AF-S 尼克尔 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR镜头。拍摄焦段均保持一致，光圈档位分别选择F5.6，F8以及F11三档光圈。

增加UV镜，F5.6光圈拍摄

增加UV镜，F8光圈拍摄

增加UV镜，F11光圈拍摄

    粗略的看，增加UV镜的前后图片对比，成像暗角并没有太明显的变化。虽然这款滤镜并没有以“超薄”卖点而进行重点宣传，但有这样的表现，应该能够令人满意了。

    最后，笔者借助室内环境针对这款滤镜进行分辨率对比测试，来看看它在测试最后阶段的表现如何。笔者这次选择组合为：尼康D3s机身+AF-S 尼克尔 85mm f/1.4G镜头，形式是通过两组细微景别图片，来进行分辨率对比。

相关截图位置演示

使用UV镜之前，100%截图

使用UV镜之后，100%截图

    从以上测试我们可以看出，增加UV镜片前后的分辨率变化并不大，整个画面层次感也没有削弱的现象。

相关截图位置演示

使用UV镜之前，100%截图

使用UV镜之后，100%截图

    从以上测试我们可以看出，增加UV镜片前后，画面中的被摄物体画面锐度变化无几，金属质感表现较强烈。

    总体上看，百诺SHD UV ULCA WMC滤镜表现较出色，产品确实符合高端滤镜的定位。厂家方面加入了多项独创性优势技术，使得它变得更有竞争力，有望成为国产高端滤镜的优秀代表。

 百诺SHD UV ULCA WMC滤镜官方图

    目前唯一还有些悬念的问题，可能还包含报价这一重要因素。虽然目前百诺并没有公布它的具体售价，但笔者估计它的售价水平应该在中上档左右。

    评测观点：

    优点：
    1.产品做工讲究，外观设计稳重、专业 
    2.多项专利技术加入此产品，大幅提高竞争力
    3.经过多项实际拍摄对比，画质表现较出色
    
    缺点：1.包装内若可以提供中文技术资料就更贴心了

    扩展阅读：
    1.P&E2013：炫彩外框 百诺微单滤镜首发
    2.P&E2013：专访百诺董事长刘昊
    3.超低色差镀膜 百诺滤镜首发试用与解析
    4.誓做国产光学先锋 百诺发多款高端滤镜
    5.P&E2013：百诺现场展示自有品牌滤镜